KaramelaYedi
New member
Bilim kanun teklifi
AB Komisyonu, gıdada genetik mühendisliğinde önemli ölçüde kolaylık sağlamayı planlıyor
Durum: 19:25| Okuma süresi: 3 dakika
Gıdada genetik mühendisliği – iyi bir fikir mi? Berlin’de kimse o kadar emin değil
Kaynak: dpa/Patrick Pleul
WELT podcast’lerimizi buradan dinleyebilirsiniz.
Gömülü içeriğin görüntülenmesi için, üçüncü taraf sağlayıcılar olarak gömülü içeriğin sağlayıcıları bu izni talep ettiğinden, kişisel verilerin iletilmesi ve işlenmesine ilişkin geri alınabilir onayınız gereklidir. [In diesem Zusammenhang können auch Nutzungsprofile (u.a. auf Basis von Cookie-IDs) gebildet und angereichert werden, auch außerhalb des EWR]. Anahtarı “açık” konumuna getirerek, bunu kabul etmiş olursunuz (herhangi bir zamanda iptal edilebilir). Buna, GDPR Madde 49 (1) (a) uyarınca belirli kişisel verilerin ABD dahil üçüncü ülkelere aktarılmasına verdiğiniz onay da dahildir. Bununla ilgili daha fazla bilgi bulabilirsiniz. Onayınızı istediğiniz zaman anahtar ve sayfanın alt kısmındaki gizlilik aracılığıyla geri çekebilirsiniz.
Uygun etiketleme olmadan genetiği değiştirilmiş gıda? Brüksel bunun için var. Bu, ekinler için, örneğin haşerelere karşı daha iyi koruma sağlamayı amaçlamaktadır ve iklim değişikliği de bir rol oynamaktadır. Berlin’den ise daha şüpheci tonlar geliyor.
MAB Komisyonu’nun bir yasa teklifine göre, genetiği değiştirilmiş gıdalar gelecekte etiketlenmeden piyasaya sürülebilecek. Bu, Brüksel’deki Alman Basın Ajansı’nın kullanımına açık olan ve Komisyon tarafından daha önce yayınlanmamış bir düzenleme taslağından kaynaklanmaktadır. Buna göre yetkili makam, belirli genetiği değiştirilmiş bitkilerin katı AB genetik mühendisliği kurallarından muaf tutulmasını önermek istiyor. Taraftarlar, teknolojinin daha sonra yaygınlaşacağını ve mahsul bitkilerinin zararlılara karşı daha iyi korunacağını veya artan küresel ısınmaya adapte edileceğini umuyorlar.
Projenin resmi olarak Temmuz ayında tanıtılması bekleniyor. Berlin’de planlar genellikle eleştiriyle karşılanıyor, ancak olumlu sesler de var.
Somut olarak, planlanan kurallar, Crispr/Cas genetik makası gibi yöntemlerin, sonuçta oluşturulan çeşitlerin melezleme veya seleksiyon gibi yöntemlerle de yaratılmış olması durumunda AB genetik mühendisliği kurallarına tabi olmadığı anlamına gelir. Planlara göre, bu tür türler, yeni tekniklerle (NGT) yetiştirilen bitkilerin sözde 1. kategorisi kapsamına girecek. Projeye göre, katı genetik mühendisliği kuralları organik tarımda uygulanmaya devam edecek. Projeye henüz karar verilmedi, hala resmi olarak sunulması ve ardından AB ülkeleri ve Avrupa Parlamentosu tarafından müzakere edilmesi gerekiyor.
ayrıca oku
Ancak federal hükümetin projeye şiddetle karşı çıkıp çıkmadığı belli değil. Yeşiller liderliğindeki Federal Çevre Bakanlığı, geçmişte genetik mühendisliği kurallarının gevşetilmesi konusundaki şüphelerini dile getirmişti, ancak FDP liderliğindeki Federal Araştırma Bakanlığı temel desteğinin sinyallerini verdi. Bakan Bettina Stark-Watzinger Cuma günü “Yeni yetiştirme teknolojilerinde yatan muazzam fırsatlardan yararlanmalıyız” dedi.
Avrupa tarım modeline “cepheden saldırı” mı?
Yeşil Cem Özdemir liderliğindeki Tarım Bakanlığı, genetiği değiştirilmiş bitkilerin risk değerlendirmesinden geçmesi, etiketlenmesi ve izlenebilir olması gerektiğini söyledi. Federal Meclis’teki SPD meclis grubu başkan yardımcısı Matthias Miersch, AB Komisyonu’nun genetik mühendisliği kurallarını gevşetme planlarına açıkça karşı çıkıyor. Cuma günü yaptığı açıklamada, bilinen teklif gerçeğe dönüşürse, bunun tüketiciler ve GDO’suz gıda endüstrisi için seçim özgürlüğünün sonu anlamına geleceğini söyledi.
Taslağın 8. Maddesi şöyle der: Üye Devletler, NGT tip 1 tesislerinin kasıtlı olarak piyasaya sürülmesini veya piyasaya arzını yasaklayan veya kısıtlayan gereklilikler getiremez. Federal Meclis’in Yeşiller üyesi Karl Bär, bunu Avrupa tarım modeline “cepheden bir saldırı” olarak görüyor.
Eğitimli tarım ekonomisti, bilinen hale gelen tasarımlar hakkında “20’ye kadar genetik modifikasyona sahip bitkiler, geleneksel olarak yetiştirilen bitkilere eşdeğer kabul edilmelidir” dedi. Bunlar, klasik ırkların potansiyelinin çok ötesine geçen değişiklikleri içerir. “Teklif organik tarımın sonu olur” diye korkuyordu. Bu, örneğin rüzgar tarafından savrulan tohumlar gibi kirlenmeye karşı artan çabayla kendini korumak zorunda kalacaktır.
AB Komisyonu, gıdada genetik mühendisliğinde önemli ölçüde kolaylık sağlamayı planlıyor
Durum: 19:25| Okuma süresi: 3 dakika
Gıdada genetik mühendisliği – iyi bir fikir mi? Berlin’de kimse o kadar emin değil
Kaynak: dpa/Patrick Pleul
WELT podcast’lerimizi buradan dinleyebilirsiniz.
Gömülü içeriğin görüntülenmesi için, üçüncü taraf sağlayıcılar olarak gömülü içeriğin sağlayıcıları bu izni talep ettiğinden, kişisel verilerin iletilmesi ve işlenmesine ilişkin geri alınabilir onayınız gereklidir. [In diesem Zusammenhang können auch Nutzungsprofile (u.a. auf Basis von Cookie-IDs) gebildet und angereichert werden, auch außerhalb des EWR]. Anahtarı “açık” konumuna getirerek, bunu kabul etmiş olursunuz (herhangi bir zamanda iptal edilebilir). Buna, GDPR Madde 49 (1) (a) uyarınca belirli kişisel verilerin ABD dahil üçüncü ülkelere aktarılmasına verdiğiniz onay da dahildir. Bununla ilgili daha fazla bilgi bulabilirsiniz. Onayınızı istediğiniz zaman anahtar ve sayfanın alt kısmındaki gizlilik aracılığıyla geri çekebilirsiniz.
Uygun etiketleme olmadan genetiği değiştirilmiş gıda? Brüksel bunun için var. Bu, ekinler için, örneğin haşerelere karşı daha iyi koruma sağlamayı amaçlamaktadır ve iklim değişikliği de bir rol oynamaktadır. Berlin’den ise daha şüpheci tonlar geliyor.
MAB Komisyonu’nun bir yasa teklifine göre, genetiği değiştirilmiş gıdalar gelecekte etiketlenmeden piyasaya sürülebilecek. Bu, Brüksel’deki Alman Basın Ajansı’nın kullanımına açık olan ve Komisyon tarafından daha önce yayınlanmamış bir düzenleme taslağından kaynaklanmaktadır. Buna göre yetkili makam, belirli genetiği değiştirilmiş bitkilerin katı AB genetik mühendisliği kurallarından muaf tutulmasını önermek istiyor. Taraftarlar, teknolojinin daha sonra yaygınlaşacağını ve mahsul bitkilerinin zararlılara karşı daha iyi korunacağını veya artan küresel ısınmaya adapte edileceğini umuyorlar.
Projenin resmi olarak Temmuz ayında tanıtılması bekleniyor. Berlin’de planlar genellikle eleştiriyle karşılanıyor, ancak olumlu sesler de var.
Somut olarak, planlanan kurallar, Crispr/Cas genetik makası gibi yöntemlerin, sonuçta oluşturulan çeşitlerin melezleme veya seleksiyon gibi yöntemlerle de yaratılmış olması durumunda AB genetik mühendisliği kurallarına tabi olmadığı anlamına gelir. Planlara göre, bu tür türler, yeni tekniklerle (NGT) yetiştirilen bitkilerin sözde 1. kategorisi kapsamına girecek. Projeye göre, katı genetik mühendisliği kuralları organik tarımda uygulanmaya devam edecek. Projeye henüz karar verilmedi, hala resmi olarak sunulması ve ardından AB ülkeleri ve Avrupa Parlamentosu tarafından müzakere edilmesi gerekiyor.
ayrıca oku
Ancak federal hükümetin projeye şiddetle karşı çıkıp çıkmadığı belli değil. Yeşiller liderliğindeki Federal Çevre Bakanlığı, geçmişte genetik mühendisliği kurallarının gevşetilmesi konusundaki şüphelerini dile getirmişti, ancak FDP liderliğindeki Federal Araştırma Bakanlığı temel desteğinin sinyallerini verdi. Bakan Bettina Stark-Watzinger Cuma günü “Yeni yetiştirme teknolojilerinde yatan muazzam fırsatlardan yararlanmalıyız” dedi.
Avrupa tarım modeline “cepheden saldırı” mı?
Yeşil Cem Özdemir liderliğindeki Tarım Bakanlığı, genetiği değiştirilmiş bitkilerin risk değerlendirmesinden geçmesi, etiketlenmesi ve izlenebilir olması gerektiğini söyledi. Federal Meclis’teki SPD meclis grubu başkan yardımcısı Matthias Miersch, AB Komisyonu’nun genetik mühendisliği kurallarını gevşetme planlarına açıkça karşı çıkıyor. Cuma günü yaptığı açıklamada, bilinen teklif gerçeğe dönüşürse, bunun tüketiciler ve GDO’suz gıda endüstrisi için seçim özgürlüğünün sonu anlamına geleceğini söyledi.
Taslağın 8. Maddesi şöyle der: Üye Devletler, NGT tip 1 tesislerinin kasıtlı olarak piyasaya sürülmesini veya piyasaya arzını yasaklayan veya kısıtlayan gereklilikler getiremez. Federal Meclis’in Yeşiller üyesi Karl Bär, bunu Avrupa tarım modeline “cepheden bir saldırı” olarak görüyor.
Eğitimli tarım ekonomisti, bilinen hale gelen tasarımlar hakkında “20’ye kadar genetik modifikasyona sahip bitkiler, geleneksel olarak yetiştirilen bitkilere eşdeğer kabul edilmelidir” dedi. Bunlar, klasik ırkların potansiyelinin çok ötesine geçen değişiklikleri içerir. “Teklif organik tarımın sonu olur” diye korkuyordu. Bu, örneğin rüzgar tarafından savrulan tohumlar gibi kirlenmeye karşı artan çabayla kendini korumak zorunda kalacaktır.