KaramelaYedi
New member
WDünya çapında sayısız yeniden ağaçlandırma projesi var, ancak üç uzmanın “Science” adlı uzman dergisinde uyardığı gibi, bunlar her zaman mantıklı olmuyor. Yanlış türler sıklıkla kullanılıyor. Ve ormansızlaşan alanlar olmayan, Afrika savanaları gibi eski, doğal olarak oluşan, işleyen ekosistemler olan çayırlar ekiliyor.
Bu yaklaşımın bir nedeni de orman tanımının yaygın olarak kullanılması ve yanlış değerlendirmelere yol açmasıdır. Bu, Liverpool Üniversitesi'nden Catherine Parr, Utrecht Üniversitesi'nden Mariska te Beest ve Oxford Üniversitesi'nden Nicola Stevens tarafından bildirildi. Örnek olarak ekip, Afrika Orman Restorasyon Girişimi'ni (AFR100) kullanarak uygulanan ve planlanan yeniden ağaçlandırma projelerinin hangi peyzajlarla ilgili olduğunu inceledi.
AFR100 projesi, ağaç dikimi ve doğal gençleştirme yoluyla 2030 yılına kadar Afrika'daki 100 milyon hektar ormanın restore edilmesini hedefliyor. BM Gıda ve Tarım Örgütü'nün (FAO) orman tanımı kullanılmaktadır.
Savannah ormana dönüşüyor
FAO, minimum büyüklüğü 0,1 hektardan büyük, ağaç örtüsü en az yüzde on olan ve minimum ağaç yüksekliği iki metre olan her alanı orman olarak kabul etmektedir. Araştırmacılar bunun, savanlar ve tropik çayırlar gibi ağaçlı açık sistemlerin yanlışlıkla orman olarak sınıflandırılması riskini taşıdığını yazıyor.
Bu durum, alanların ormansızlaştığı ve bozulduğu yönünde yanlış bir varsayıma yol açıyor ve bu nedenle restorasyon fırsatları sunuyor. Aslında bilim insanları bunların çok uzun zamandır var olan doğal çayırlar olduğunu açıklıyor. Bunları ağaçlandırmak, işleyen ekosistemleri tehdit ediyor.
Uzmanlardan oluşan üçlü, hatalı sınıflandırmanın ne sıklıkta gerçekleştiğini kaydetmek için bölgelerin Resolve sınıflandırmasını kullandı. Resolve, orman olmayan alanları kısmen hafife alsa da, geniş çapta kabul gören bir küresel biyom haritasıdır.
ayrıca oku
Bugüne kadar 35 ülkede toplam 133,6 milyon hektar AFR100 için taahhütte bulunuldu; Eyaletler, girişimin bir parçası olarak bu orman alanının yeniden doğallaştırılması ve restorasyonu konusunda kendilerini adadılar. Resolve verileriyle yapılan karşılaştırmaya göre 35 ülkenin 18'inde yeniden ağaçlandırmaya ayrılan alan gerçek orman alanını aşıyor.
Alanın neredeyse beşte biri, hiç orman bulunmayan sekiz ülkeye yayılıyor. Toplamda 70,1 milyon hektar (planlanan ağaçlandırma alanlarının yarısından fazlası), başta savanlar ve çayırlar olmak üzere orman dışı ekosistemlerde bulunuyordu. Bu, Fransa'nın alanından (64,4 milyon hektar) daha fazladır.
Bunun tersine, AFR100 ülkelerinde dejenere orman alanlarının sıklıkla dikkate alınmadığı söylendi. Bilim adamlarının hesaplamasına göre, restorasyon için tahsis edilen alanın tamamı orman dışı sistemler yerine gerçekten bozulmuş ormanlara yoğunlaşırsa, AFR100 ülkelerindeki bozulmuş ormanların dörtte üçü (yüzde 76) restore edilebilir. Bu ülkelerde toplamda 176 milyon hektar ormanlık alan bulunmaktadır.
Değerli otlaklar
Parr, te Beest ve Stevens'a göre bir paradigma değişikliği olması gerekiyor: ağaçlara odaklanmaktan çimenli, ormansız sistemlerin dahil edilmesine doğru. “Ağaçlar yüzünden artık savanayı göremediğimiz ve bu değerli otlakların geri dönülemez şekilde kaybolduğu bir durumdan kaçınmak için harekete geçmeliyiz.”
Kendisi de çalışmaya dahil olmayan Karlsruhe Teknoloji Enstitüsü'nden (KIT) Almut Arneth şöyle açıklıyor: “Sunulan rakamlar kesinlikle belirsizliğe tabi olsa da, belirlenen alan en azından tek tek ülkelerdeki savanların yeniden ağaçlandırılması için tasarlandı, çok büyük.” Arneth, bunun AFR100'ün hedefiyle çeliştiğini söylüyor, “ve daha da dikkat çekici çünkü Afrika'da ekolojik yeniden doğallaştırmadan gerçekten fayda sağlayacak yeterince bozulmuş 'gerçek' orman var.”
Frankfurt am Main'deki Senckenberg Biyoçeşitlilik ve İklim Araştırma Merkezi'nden Thomas Hickler, “Bu çalışma, ekosistemleri yönetirken yalnızca iklimin korunmasına odaklanamayacağımızı açıkça gösteren birkaç önemli çalışmadan biri” diyor.
ayrıca oku
Özel olarak okuyun
Biyocoğrafya ve ekosistem ekolojisi araştırma grubuna liderlik ediyor ve Afrika'daki savanların ve otlakların benzersiz biyolojik çeşitlilik barındırdığına dikkat çekiyor. Hickler, “Atmosferden biraz daha fazla karbondioksit çekmek için bunları feda edemeyiz” diyor. Özellikle yeniden ağaçlandırma potansiyeli sera gazı emisyonlarımızla karşılaştırıldığında çok küçük olduğundan.
Parr, te Beest ve Stevens Science makalelerinde başka bir soruna dikkat çekiyorlar: Ağaç dikiminde yerli olmayan türlerin sıklıkla kullanılması. Bu durum ekosistemlerin yanı sıra ilgili bölgedeki insanlar için de pek çok risk teşkil ediyor. AFR100'ün bir parçası olarak kurulan ticari ağaç plantasyonları özellikle etkilenmektedir.
Hamburg Üniversitesi'nden Manfred Finckh, incelenen tarımsal ormancılık projelerinin yaklaşık yüzde 60'ının yerli olmayan ağaçlarla çalıştığının gözlemlenmesinin restorasyon terimiyle tam bir tezat oluşturduğunu söyledi – “çünkü yalnızca daha önce orada olan bir şeyi geri yükleyebilirsiniz.” .
Yerli olmayan ağaç türlerinin kullanımı doğal ekosistemlerin yok olmasına katkıda bulunmaktadır. Finckh'e göre çalışma, bilim adamlarının yaklaşık on yıldır dile getirdiği “orman restorasyonu” teriminin, özellikle tropikal ve subtropikal bölgelerde tür bakımından son derece zengin açık arazi ekosistemlerinin büyük ölçekli yok edilmesi anlamına gelebileceği yönündeki endişeyi doğruluyor.
Yanlış türler
Bern Üniversitesi'nden Tatenda Lemann da “son derece alakalı” çalışmanın biyolojik çeşitlilik ve ekosistem hizmetleriyle ilgili mevcut korkuları doğruladığını açıklıyor. Ayrıca şunları söylüyor: “Meraların yeniden ağaçlandırılması iklim değişikliğini hafifletmek için geçerli bir strateji değil”. “Çok az miktarda ek karbon tutuyor ve hatta net bir karbon kaybına neden olabiliyor.”
Finckh, baskın düşüncenin iklim değişikliğini yavaşlatması nedeniyle ağaç dikmenin başlı başına iyi olduğu yönünde olduğunu söylüyor. “Fakat gezegende iki büyük kriz yaşıyoruz ve küresel türlerin yok oluşu, büyük ölçüde tropikal ve subtropikal açık arazi ekosistemlerinin yok edilmesinden kaynaklanıyor.”
Böyle bir baobab kuru ağaç savanasının tipik bir örneğidir
Kaynak: Getty Images
Okaliptüs veya Avustralya akasyası gibi ağaç türleri Afrika'da yeniden ağaçlandırılırsa, bölge sıradan insanlar için bir orman gibi görünebilir, ancak orijinal flora ve fauna büyük ölçüde yok olacağından sonuçta bir mısır tarlası kadar ölü olacaktır. “Ancak yatırımcılar açısından pek de alakasız değil: 20 yıl sonra odun toplayabilir ve ondan para kazanabilirsiniz.”
Parr, te Beest ve Stevens, AFR100 gibi projelerin dünya çapındaki hükümetlerden ve kuruluşlardan önemli miktarda fon aldığı göz önüne alındığında, bunları şeffaf ve hesap verebilir tutmanın çok önemli olduğunu vurguluyor. Aksi halde yeşil aklama riski, yani yeterli temele sahip olmayan çevre dostu bir imaj ortaya çıkma riski vardır.
Yeşil yıkama tehlikesi
Özellikle AFR100 ile, kalkınma fonlarında bir milyar ABD doları ve özel sektörden (Almanya ve Uluslararası Doğayı Koruma Birliği gibi küresel kuzeydeki hükümetlerden, Birleşmiş Milletler ve gibi kuruluşlardan) 148 milyon ABD doları bulunmaktadır. Doğa Korunması.
AFR100 destekçilerinden biri olan WWF Almanya, yanıt olarak, örneğin doğal çayırlar gibi ekolojik açıdan değerli açık alanların yeniden ağaçlandırılmasını önlemek için kapsamlı çevresel ve sosyal standartlara uyulmasının şart olduğunu söyledi. Durumun gerçekten böyle olup olmadığı ancak bireysel vakaların incelenmesiyle belirlenebilir.
Kuruluş, “Prensip olarak, bozulmuş peyzajların yeniden doğallaştırılması ve restorasyonu, işleyen ekosistemlerin korunması ve zarar görmüş olanların onarılması açısından son derece önemli bir araçtır” dedi. “İnsanlar ve hayvanlar dünya çapında bundan eşit derecede yararlanıyor.”
ayrıca oku
Üç yazara göre “Bilim”de anlatılan istenmeyen gelişme sadece Afrika'yı etkilemiyor. Finckh, “Elbette dünyanın aynı şeyin yaşandığı başka bölgeleri de var” diyor. Brezilya'nın Cerrado savanlarının durumu Afrika'dakilerden bile daha kötü; Güneydoğu Asya'daki durum da daha iyi değil.
Finckh, “Tropikal olmayan kuru alanlarda bile, 'değersiz' bozkır veya dağ manzaraları sıklıkla hızlı büyüyen, yerli olmayan ağaç türleriyle yeniden ağaçlandırılıyor” diyor. “Ve günümüzde bu genellikle iklimin olumlu etkisi ile meşrulaştırılıyor ki bu da burada geçerli değil.”
Küresel ölçekte iklim ve biyolojik çeşitliliğin korunmasına yönelik gerçek potansiyel, mevcut orman ve savan ekosistemlerinin korunmasında yatmaktadır. Ancak Hamburg uzmanı, bunun zorlu bir inşaat sahası olduğunu söylüyor: “Koruma konseptleri ve sürdürülebilir kullanım sistemleri, komşu topluluklar ve arazi kullanıcılarıyla yerel olarak zahmetli bir şekilde müzakere edilmeli ve yeşil masada milyonlarca hektara yayılamaz.”
Burada üçüncü taraflardan içerik bulacaksınız
Gömülü içeriğin görüntülenmesi için, üçüncü taraf sağlayıcılar olarak gömülü içeriğin sağlayıcıları bu izni gerektirdiğinden, kişisel verilerin iletilmesi ve işlenmesine ilişkin geri alınabilir onayınız gereklidir. [In diesem Zusammenhang können auch Nutzungsprofile (u.a. auf Basis von Cookie-IDs) gebildet und angereichert werden, auch außerhalb des EWR]. Anahtarı “açık” konuma getirerek bunu kabul etmiş olursunuz (herhangi bir zamanda iptal edilebilir). Bu aynı zamanda GDPR Madde 49 (1) (a) uyarınca belirli kişisel verilerin ABD dahil üçüncü ülkelere aktarılmasına ilişkin onayınızı da içerir. Bu konuda daha fazla bilgi bulabilirsiniz. Sayfanın altındaki anahtarı ve gizliliği kullanarak onayınızı istediğiniz zaman iptal edebilirsiniz.
Bu yaklaşımın bir nedeni de orman tanımının yaygın olarak kullanılması ve yanlış değerlendirmelere yol açmasıdır. Bu, Liverpool Üniversitesi'nden Catherine Parr, Utrecht Üniversitesi'nden Mariska te Beest ve Oxford Üniversitesi'nden Nicola Stevens tarafından bildirildi. Örnek olarak ekip, Afrika Orman Restorasyon Girişimi'ni (AFR100) kullanarak uygulanan ve planlanan yeniden ağaçlandırma projelerinin hangi peyzajlarla ilgili olduğunu inceledi.
AFR100 projesi, ağaç dikimi ve doğal gençleştirme yoluyla 2030 yılına kadar Afrika'daki 100 milyon hektar ormanın restore edilmesini hedefliyor. BM Gıda ve Tarım Örgütü'nün (FAO) orman tanımı kullanılmaktadır.
Savannah ormana dönüşüyor
FAO, minimum büyüklüğü 0,1 hektardan büyük, ağaç örtüsü en az yüzde on olan ve minimum ağaç yüksekliği iki metre olan her alanı orman olarak kabul etmektedir. Araştırmacılar bunun, savanlar ve tropik çayırlar gibi ağaçlı açık sistemlerin yanlışlıkla orman olarak sınıflandırılması riskini taşıdığını yazıyor.
Bu durum, alanların ormansızlaştığı ve bozulduğu yönünde yanlış bir varsayıma yol açıyor ve bu nedenle restorasyon fırsatları sunuyor. Aslında bilim insanları bunların çok uzun zamandır var olan doğal çayırlar olduğunu açıklıyor. Bunları ağaçlandırmak, işleyen ekosistemleri tehdit ediyor.
Uzmanlardan oluşan üçlü, hatalı sınıflandırmanın ne sıklıkta gerçekleştiğini kaydetmek için bölgelerin Resolve sınıflandırmasını kullandı. Resolve, orman olmayan alanları kısmen hafife alsa da, geniş çapta kabul gören bir küresel biyom haritasıdır.
ayrıca oku
Bugüne kadar 35 ülkede toplam 133,6 milyon hektar AFR100 için taahhütte bulunuldu; Eyaletler, girişimin bir parçası olarak bu orman alanının yeniden doğallaştırılması ve restorasyonu konusunda kendilerini adadılar. Resolve verileriyle yapılan karşılaştırmaya göre 35 ülkenin 18'inde yeniden ağaçlandırmaya ayrılan alan gerçek orman alanını aşıyor.
Alanın neredeyse beşte biri, hiç orman bulunmayan sekiz ülkeye yayılıyor. Toplamda 70,1 milyon hektar (planlanan ağaçlandırma alanlarının yarısından fazlası), başta savanlar ve çayırlar olmak üzere orman dışı ekosistemlerde bulunuyordu. Bu, Fransa'nın alanından (64,4 milyon hektar) daha fazladır.
Bunun tersine, AFR100 ülkelerinde dejenere orman alanlarının sıklıkla dikkate alınmadığı söylendi. Bilim adamlarının hesaplamasına göre, restorasyon için tahsis edilen alanın tamamı orman dışı sistemler yerine gerçekten bozulmuş ormanlara yoğunlaşırsa, AFR100 ülkelerindeki bozulmuş ormanların dörtte üçü (yüzde 76) restore edilebilir. Bu ülkelerde toplamda 176 milyon hektar ormanlık alan bulunmaktadır.
Değerli otlaklar
Parr, te Beest ve Stevens'a göre bir paradigma değişikliği olması gerekiyor: ağaçlara odaklanmaktan çimenli, ormansız sistemlerin dahil edilmesine doğru. “Ağaçlar yüzünden artık savanayı göremediğimiz ve bu değerli otlakların geri dönülemez şekilde kaybolduğu bir durumdan kaçınmak için harekete geçmeliyiz.”
Kendisi de çalışmaya dahil olmayan Karlsruhe Teknoloji Enstitüsü'nden (KIT) Almut Arneth şöyle açıklıyor: “Sunulan rakamlar kesinlikle belirsizliğe tabi olsa da, belirlenen alan en azından tek tek ülkelerdeki savanların yeniden ağaçlandırılması için tasarlandı, çok büyük.” Arneth, bunun AFR100'ün hedefiyle çeliştiğini söylüyor, “ve daha da dikkat çekici çünkü Afrika'da ekolojik yeniden doğallaştırmadan gerçekten fayda sağlayacak yeterince bozulmuş 'gerçek' orman var.”
Frankfurt am Main'deki Senckenberg Biyoçeşitlilik ve İklim Araştırma Merkezi'nden Thomas Hickler, “Bu çalışma, ekosistemleri yönetirken yalnızca iklimin korunmasına odaklanamayacağımızı açıkça gösteren birkaç önemli çalışmadan biri” diyor.
ayrıca oku
Özel olarak okuyun
Biyocoğrafya ve ekosistem ekolojisi araştırma grubuna liderlik ediyor ve Afrika'daki savanların ve otlakların benzersiz biyolojik çeşitlilik barındırdığına dikkat çekiyor. Hickler, “Atmosferden biraz daha fazla karbondioksit çekmek için bunları feda edemeyiz” diyor. Özellikle yeniden ağaçlandırma potansiyeli sera gazı emisyonlarımızla karşılaştırıldığında çok küçük olduğundan.
Parr, te Beest ve Stevens Science makalelerinde başka bir soruna dikkat çekiyorlar: Ağaç dikiminde yerli olmayan türlerin sıklıkla kullanılması. Bu durum ekosistemlerin yanı sıra ilgili bölgedeki insanlar için de pek çok risk teşkil ediyor. AFR100'ün bir parçası olarak kurulan ticari ağaç plantasyonları özellikle etkilenmektedir.
Hamburg Üniversitesi'nden Manfred Finckh, incelenen tarımsal ormancılık projelerinin yaklaşık yüzde 60'ının yerli olmayan ağaçlarla çalıştığının gözlemlenmesinin restorasyon terimiyle tam bir tezat oluşturduğunu söyledi – “çünkü yalnızca daha önce orada olan bir şeyi geri yükleyebilirsiniz.” .
Yerli olmayan ağaç türlerinin kullanımı doğal ekosistemlerin yok olmasına katkıda bulunmaktadır. Finckh'e göre çalışma, bilim adamlarının yaklaşık on yıldır dile getirdiği “orman restorasyonu” teriminin, özellikle tropikal ve subtropikal bölgelerde tür bakımından son derece zengin açık arazi ekosistemlerinin büyük ölçekli yok edilmesi anlamına gelebileceği yönündeki endişeyi doğruluyor.
Yanlış türler
Bern Üniversitesi'nden Tatenda Lemann da “son derece alakalı” çalışmanın biyolojik çeşitlilik ve ekosistem hizmetleriyle ilgili mevcut korkuları doğruladığını açıklıyor. Ayrıca şunları söylüyor: “Meraların yeniden ağaçlandırılması iklim değişikliğini hafifletmek için geçerli bir strateji değil”. “Çok az miktarda ek karbon tutuyor ve hatta net bir karbon kaybına neden olabiliyor.”
Finckh, baskın düşüncenin iklim değişikliğini yavaşlatması nedeniyle ağaç dikmenin başlı başına iyi olduğu yönünde olduğunu söylüyor. “Fakat gezegende iki büyük kriz yaşıyoruz ve küresel türlerin yok oluşu, büyük ölçüde tropikal ve subtropikal açık arazi ekosistemlerinin yok edilmesinden kaynaklanıyor.”
Böyle bir baobab kuru ağaç savanasının tipik bir örneğidir
Kaynak: Getty Images
Okaliptüs veya Avustralya akasyası gibi ağaç türleri Afrika'da yeniden ağaçlandırılırsa, bölge sıradan insanlar için bir orman gibi görünebilir, ancak orijinal flora ve fauna büyük ölçüde yok olacağından sonuçta bir mısır tarlası kadar ölü olacaktır. “Ancak yatırımcılar açısından pek de alakasız değil: 20 yıl sonra odun toplayabilir ve ondan para kazanabilirsiniz.”
Parr, te Beest ve Stevens, AFR100 gibi projelerin dünya çapındaki hükümetlerden ve kuruluşlardan önemli miktarda fon aldığı göz önüne alındığında, bunları şeffaf ve hesap verebilir tutmanın çok önemli olduğunu vurguluyor. Aksi halde yeşil aklama riski, yani yeterli temele sahip olmayan çevre dostu bir imaj ortaya çıkma riski vardır.
Yeşil yıkama tehlikesi
Özellikle AFR100 ile, kalkınma fonlarında bir milyar ABD doları ve özel sektörden (Almanya ve Uluslararası Doğayı Koruma Birliği gibi küresel kuzeydeki hükümetlerden, Birleşmiş Milletler ve gibi kuruluşlardan) 148 milyon ABD doları bulunmaktadır. Doğa Korunması.
AFR100 destekçilerinden biri olan WWF Almanya, yanıt olarak, örneğin doğal çayırlar gibi ekolojik açıdan değerli açık alanların yeniden ağaçlandırılmasını önlemek için kapsamlı çevresel ve sosyal standartlara uyulmasının şart olduğunu söyledi. Durumun gerçekten böyle olup olmadığı ancak bireysel vakaların incelenmesiyle belirlenebilir.
Kuruluş, “Prensip olarak, bozulmuş peyzajların yeniden doğallaştırılması ve restorasyonu, işleyen ekosistemlerin korunması ve zarar görmüş olanların onarılması açısından son derece önemli bir araçtır” dedi. “İnsanlar ve hayvanlar dünya çapında bundan eşit derecede yararlanıyor.”
ayrıca oku
Üç yazara göre “Bilim”de anlatılan istenmeyen gelişme sadece Afrika'yı etkilemiyor. Finckh, “Elbette dünyanın aynı şeyin yaşandığı başka bölgeleri de var” diyor. Brezilya'nın Cerrado savanlarının durumu Afrika'dakilerden bile daha kötü; Güneydoğu Asya'daki durum da daha iyi değil.
Finckh, “Tropikal olmayan kuru alanlarda bile, 'değersiz' bozkır veya dağ manzaraları sıklıkla hızlı büyüyen, yerli olmayan ağaç türleriyle yeniden ağaçlandırılıyor” diyor. “Ve günümüzde bu genellikle iklimin olumlu etkisi ile meşrulaştırılıyor ki bu da burada geçerli değil.”
Küresel ölçekte iklim ve biyolojik çeşitliliğin korunmasına yönelik gerçek potansiyel, mevcut orman ve savan ekosistemlerinin korunmasında yatmaktadır. Ancak Hamburg uzmanı, bunun zorlu bir inşaat sahası olduğunu söylüyor: “Koruma konseptleri ve sürdürülebilir kullanım sistemleri, komşu topluluklar ve arazi kullanıcılarıyla yerel olarak zahmetli bir şekilde müzakere edilmeli ve yeşil masada milyonlarca hektara yayılamaz.”
Burada üçüncü taraflardan içerik bulacaksınız
Gömülü içeriğin görüntülenmesi için, üçüncü taraf sağlayıcılar olarak gömülü içeriğin sağlayıcıları bu izni gerektirdiğinden, kişisel verilerin iletilmesi ve işlenmesine ilişkin geri alınabilir onayınız gereklidir. [In diesem Zusammenhang können auch Nutzungsprofile (u.a. auf Basis von Cookie-IDs) gebildet und angereichert werden, auch außerhalb des EWR]. Anahtarı “açık” konuma getirerek bunu kabul etmiş olursunuz (herhangi bir zamanda iptal edilebilir). Bu aynı zamanda GDPR Madde 49 (1) (a) uyarınca belirli kişisel verilerin ABD dahil üçüncü ülkelere aktarılmasına ilişkin onayınızı da içerir. Bu konuda daha fazla bilgi bulabilirsiniz. Sayfanın altındaki anahtarı ve gizliliği kullanarak onayınızı istediğiniz zaman iptal edebilirsiniz.