KaramelaYedi
New member
WKorona aşısı olduktan sonra hastalanırsa, hemen Covid-19’a karşı aşı olduğundan şüpheleniyordu. Böyle bir şüphe uzun süre reddedildi. Bu arada aşının olası zararları Sağlık Bakanı Karl Lauterbach (SPD) tarafından bile ciddiye alınıyor. Covid sonrası bir ambulans, aşılama sonrası bir konsültasyon kurdu ve aşı üreticilerine zarar, acı ve ıstırap nedeniyle dava açılıyor.
Ancak ayrıntılı olarak, konu karmaşıktır: yanlış anlaşılmalar, belirsizlikler, kasıtlı yanıltıcı ve yasal tuzaklar vardır. İşin püf noktası şu: nedensellik. En önemli sorular ve cevaplar:
Süreçler ne hakkında?
Varsayılan ilk hukuk davasının başlangıçta Frankfurt’ta Nisan ayının sonunda yapılması planlanıyordu. Ancak bu arada bu sürecin başlangıcı 7 Temmuz’a ertelendi. Tazminat ve tazminatla ilgili. Dava, üretici Biontech’e yöneliktir. Davacı, Covid 19 aşısı sonucu kalbinde hasar meydana geldiğini iddia etmektedir. Avukatına göre kendisi de tıp mesleği ile uğraşan kadın, tanınmamak istiyor.
Kendi ifadelerine göre iki büyük hukuk firması mahkemede üç haneli bir insan sayısını temsil ediyor. Almanya’da kullanılan çeşitli aşıların üreticileri şikayetçi.
ayrıca oku
Prensip olarak, örneğin ilaç yasası veya Ürün Sorumluluğu Yasası kapsamında, diğer ilaçlarla aynı sorumluluk kuralları Covid-19 aşıları için de geçerlidir. Üretim hatası olması durumunda üretici sorumlu tutulabilir. Eğer ilaç yanlış verilirse, sorumlu aşıyı yapan kişidir.
Aşı komplikasyonlarını kanıtlarken meselenin özü nedenselliktir: zarar aşılamadan mı kaynaklanır?
Üreticiler ne diyor?
Mainz merkezli aşı üreticisi Biontech, bekleyen süreçlerle ilgili olarak “Biontech tarafından incelenen vakaların hiçbirinde açıklanan sağlık bozuklukları ile Comirnaty ile aşılama arasında nedensel bir bağlantı bulunmadığının kanıtlandığını” vurguluyor.
Bir sözcü, “Bir aşı üreticisi olarak sorumluluğumuzu çok ciddiye alıyoruz” dedi. Biontech, Biontech’e karşı iddiaların ileri sürüldüğü her vakayı dikkatle inceler. Ancak ön koşul, avukatların yeterli belgeleri sunmasıdır.
“Vakayı değerlendirirken, nedensel bir ilişki olup olmadığını değerlendirmek için yalnızca tıbbi gerçeklere güvenebiliriz. Ne yazık ki çoğu zaman eksik olan şey tam olarak bu.”
ayrıca oku
Zaten aşının zararları nelerdir?
Terimler genellikle karıştırılır. Birincisi, “aşılama reaksiyonu” var. Bunlar, delme yerinde kızarıklık, şişme veya ağrı gibi tipik semptomlardır. Ateş, baş ağrısı ve vücut ağrıları da normal kabul edilir, bunlar bağışıklık sisteminin aşı ile arzulanan yüzleşmesinin bir ifadesidir.
Aşıların güvenliğinden sorumlu olan Paul-Ehrlich-Institut (PEI), bir “aşı komplikasyonunu”, aşılamadan sonra meydana gelen ve ilk olarak aşılama ile nedensel olarak ilişkili olabilecek ve ikinci olarak aşılama reaksiyonunun ötesine geçen istenmeyen bir reaksiyon olarak görmektedir. . Daha dar anlamda “aşı zararı”, bu komplikasyonun “sağlık ve ekonomik sonuçları” anlamına gelir.
“Ciddi yan etkiler”, İlaç Yasası’nın 4. Bölümünde – “ölümcül veya yaşamı tehdit eden, hastaneye yatmayı veya hastanede kalma süresinin uzamasını gerektiren, kalıcı veya ciddi sakatlığa, sakatlığa, doğuştan anomalilere veya doğum kusurlarına yol açan” aşılama sonuçları olarak tanımlanmaktadır.
Hangi zararlar biliniyor?
PEI düzenli olarak “güvenlik raporları” yayınlar. Aşağıdaki ciddi aşılama komplikasyonlarını listeler: kalp hastalığı miyo-/perikardit, beyinde meydana gelen sinüs ven trombozu ve diğer kan pıhtıları, yüz felci, Guillain-Barré sendromu adı verilen bir kas zayıflığı ve işitme bozukluğu kulak çınlaması. PEI verilerine göre bunların tümü “nadir” (10.000 ila 1.000 aşılamada bir vaka) veya “çok nadir” (10.000 aşılamada bir vakadan az) şeklindedir.
ayrıca oku
Haziran 2022’nin sonuna kadar olan verileri içeren en son tam güvenlik raporuna göre, bir ölüm ile korona aşısı arasında “olası veya olası bir nedensel bağlantı” tespit edilen 120 vaka oldu. PEI’ye göre, korona aşısından 30 gün sonra ölüm sayısı, istatistiksel ortalamada beklenenden daha sık değil.
Kaç tane şüpheli vaka bildirildi?
PEI ayrıca bildirilen şüpheli vakaları da sayar. Bu istatistikler şüphenin sonradan doğrulanıp doğrulanmadığını göstermez. Geçen yılın ortası itibariyle, enstitüye 323.684 şüpheli yan etki ve aşılama komplikasyonu vakası bildirildi.
Robert Koch Enstitüsü’ne göre, aşılama başladığından beri Covid-19’a karşı korunmak için toplam 183 milyon bireysel aşı yapıldı. Tüm aşılar için raporlama oranı, 1000 aşı dozu başına 1,8 rapor, şüpheli ciddi yan etki ve aşılama komplikasyonları vakaları için 1000 aşı dozu başına 0,3 rapor idi. Bu nedenle sayı binde aralığındadır.
Dramatik bireysel kaderler nasıl sınıflandırılır?
Medya, dramatik bireysel kaderler hakkında haber yapmaya devam ediyor. Örneğin “heute-journal”, bir makalede, korona aşısının ikinci dozundan sonra hayatı için mücadele etmek zorunda kalan ve şimdi tekerlekli sandalyede olan genç bir eski rekabetçi sporcuyu gösterdi.
Berlin Charité’de aşı araştırmacısı ve Bulaşıcı Hastalıklar Kliniği başkanı Leif Erik Sander, “Ancak mevcut verilere göre, makaledeki gibi vakalar o kadar nadir ki, istatistiksel bir birikim olarak kaydedilmiyorlar” dedi. “Zeit”. Bu tür aşırı sonuçlar, bir korona aşısından sonra bireysel vakalarda ortaya çıkabilir.
ayrıca oku
Milyonlarca hasta bekliyor
Sander, bu tür ciddi komplikasyonların bir birikimi olsaydı, bunun PEI verilerinde ve – dünya çapında aşılanan 13 milyardan fazla dozla – uluslararası verilerde daha da fazla fark edileceğini söyledi. Ve durum böyle değil.
Halının altına süpürülen bir şey mi var?
Korona aşısına karşı çıkanlar, örneğin 2022’de Ulusal Yasal Sağlık Sigortası Hekimleri Birliği’ne atıfta bulunarak, serbest muayenehanedeki doktorların açıklamalarında aşı yan etkilerini 2,5 milyon kez kodladıkları iddia edildi. Bu, tüm korona aşılarının yüzde 1,5’inde sorun yaratacaktı. mRNA teknolojisinden önceki konvansiyonel aşılamalarda bu değer yüzde 0,3 idi.
Doğruluk denetleyicileri, burada farklı şeylerin eşitlendiği ve bunlardan yanlış sonuçlar çıkarıldığı sonucuna vardılar. Örneğin, yaygın olan zararsız aşı reaksiyonları ile çok nadir görülen gerçek aşı hasarı bir araya toplanmıştır.
Korona aşılarının 2,5 milyon kurbanının sloganı yine de takılıp kaldı. Şansölye Olaf Scholz (SPD) seçim bölgesini ziyareti sırasında kafasına bu numarayı fırlattı.
İnsanlara para verildi mi?
Birkaç yüz kişi için yardım talepleri verildi. Bu, acı ve ıstırap için tazminatla ilgili değil, emeklilik maaşlarıyla ilgili. Federal eyaletlerin emeklilik daireleri sorumludur. Başvuruyu reddederlerse, karara sosyal mahkemede itiraz edebilirsiniz. Burada da merak edilen hasar aşıya yakın zamanda tesadüfen mi oluştu yoksa aşıdan mı kaynaklandı?
ayrıca oku
“Frankfurter Allgemeine Zeitung” (FAZ) tarafından yapılan araştırmaya göre, 2023 Mart ayı ortasına kadar, 16 federal eyaletin 13’ünde korona aşısı hasarına bağlı yardımlar için 6.600 başvuru alındı. Araştırmaya göre emeklilik daireleri tarafından tanınan korona aşısı zararlarının sayısı 284 oldu. FAZ’a göre “13 ülkede yaklaşık 214.000 aşılanmış vatandaş için tanınan korona aşısı zararı var”.
Aşı ne zaman risk oluşturur?
Bir mantra gibi, PEI “istenmeyen reaksiyonların genellikle zamanla ilişkili olduğunu, ancak nedensel olması gerekmediğini” vurgular. Belirli bir bireysel durumda bunu kanıtlamak veya çürütmek bir şeydir. Diğeri, genel halk için riski ölçmektir.
Belirli hastalıkların belirli bir nüfus grubunda belirli bir zaman diliminde ne sıklıkta ortaya çıktığına ilişkin istatistikler bu konuda yardımcı olur. Aşılamadan sonra rapor edilen yan etkiler için referans noktasıdır. Karşılaştırılabilir bir popülasyonda istatistiksel olarak beklenenden çok daha fazla sayıda bir aşılamadan sonra bir olay için şüpheli vaka raporları varsa, PEI bir “risk sinyalinden” söz eder. Yani burada pusuda bekleyen bir tehlike olabilir.
Post Vac nedir?
Long- veya Post-Covid’e benzer şekilde, Post Vac terimi, aşılamadan sonraki şikayetler için kendini kanıtlamıştır. Klinik tablo tıbbi olarak tanımlanmamıştır. Genel olarak bu, Covid enfeksiyonu sonrasında da ortaya çıkabilecek şikayetler anlamına gelir.
Marburg Üniversite Hastanesi, Covid ayakta tedavi kliniğinin bir parçası olarak bir doğum sonrası konsültasyonu başlattı. Poliklinik başkanı Prof. Bernhard Schieffer, “Vakt sonrası sendrom hakkında her gün yüzlerce soru alıyoruz” dedi. “Onlarla ilk iletişime geçtiğinizde kaç tane şüpheli vakanın doğru çıktığını söyleyemezsiniz.”
ayrıca oku
Ambulans şüpheli bir doğum sonrası müdahale ederse, sadece gerçekten bir nedensel bağlantı olup olmadığının kontrol edilmesi gerekmez. Hastanın sadece aşı olup olmadığını veya enfekte olup olmadığını ayırt etmek de önemlidir.
Schieffer’e göre bunun için virüse karşı oluşan antikorlar ile aşının spike proteinine karşı oluşan antikorları ayırt edebilen bir test kullanılıyor.
Politikacılar nasıl tepki veriyor?
Sağlık Bakanı Karl Lauterbach (SPD), korona enfeksiyonu veya aşı nedeniyle uzun vadeli hasar gören insanlara yardım sözü verdi. Lauterbach Mart ayında ZDF “heute dergisinde” bakanlığının Uzun Covid ve Vac Sonrası’nın sonuçlarının – yani aşı hasarının – inceleneceği ve etkilenenlerin bakımının iyileştirileceği bir program başlatacağını duyurdu.
Bir korona aşısının uzun vadeli sonuçları daha çabuk anlaşılmalıdır. Yorumcular bunu daha önce korona aşılarının zararsızlığına vurgu yapan bakanın 180 derecelik dönüşü olarak gördü.
Ancak ayrıntılı olarak, konu karmaşıktır: yanlış anlaşılmalar, belirsizlikler, kasıtlı yanıltıcı ve yasal tuzaklar vardır. İşin püf noktası şu: nedensellik. En önemli sorular ve cevaplar:
Süreçler ne hakkında?
Varsayılan ilk hukuk davasının başlangıçta Frankfurt’ta Nisan ayının sonunda yapılması planlanıyordu. Ancak bu arada bu sürecin başlangıcı 7 Temmuz’a ertelendi. Tazminat ve tazminatla ilgili. Dava, üretici Biontech’e yöneliktir. Davacı, Covid 19 aşısı sonucu kalbinde hasar meydana geldiğini iddia etmektedir. Avukatına göre kendisi de tıp mesleği ile uğraşan kadın, tanınmamak istiyor.
Kendi ifadelerine göre iki büyük hukuk firması mahkemede üç haneli bir insan sayısını temsil ediyor. Almanya’da kullanılan çeşitli aşıların üreticileri şikayetçi.
ayrıca oku
Prensip olarak, örneğin ilaç yasası veya Ürün Sorumluluğu Yasası kapsamında, diğer ilaçlarla aynı sorumluluk kuralları Covid-19 aşıları için de geçerlidir. Üretim hatası olması durumunda üretici sorumlu tutulabilir. Eğer ilaç yanlış verilirse, sorumlu aşıyı yapan kişidir.
Aşı komplikasyonlarını kanıtlarken meselenin özü nedenselliktir: zarar aşılamadan mı kaynaklanır?
Üreticiler ne diyor?
Mainz merkezli aşı üreticisi Biontech, bekleyen süreçlerle ilgili olarak “Biontech tarafından incelenen vakaların hiçbirinde açıklanan sağlık bozuklukları ile Comirnaty ile aşılama arasında nedensel bir bağlantı bulunmadığının kanıtlandığını” vurguluyor.
Bir sözcü, “Bir aşı üreticisi olarak sorumluluğumuzu çok ciddiye alıyoruz” dedi. Biontech, Biontech’e karşı iddiaların ileri sürüldüğü her vakayı dikkatle inceler. Ancak ön koşul, avukatların yeterli belgeleri sunmasıdır.
“Vakayı değerlendirirken, nedensel bir ilişki olup olmadığını değerlendirmek için yalnızca tıbbi gerçeklere güvenebiliriz. Ne yazık ki çoğu zaman eksik olan şey tam olarak bu.”
ayrıca oku
Zaten aşının zararları nelerdir?
Terimler genellikle karıştırılır. Birincisi, “aşılama reaksiyonu” var. Bunlar, delme yerinde kızarıklık, şişme veya ağrı gibi tipik semptomlardır. Ateş, baş ağrısı ve vücut ağrıları da normal kabul edilir, bunlar bağışıklık sisteminin aşı ile arzulanan yüzleşmesinin bir ifadesidir.
Aşıların güvenliğinden sorumlu olan Paul-Ehrlich-Institut (PEI), bir “aşı komplikasyonunu”, aşılamadan sonra meydana gelen ve ilk olarak aşılama ile nedensel olarak ilişkili olabilecek ve ikinci olarak aşılama reaksiyonunun ötesine geçen istenmeyen bir reaksiyon olarak görmektedir. . Daha dar anlamda “aşı zararı”, bu komplikasyonun “sağlık ve ekonomik sonuçları” anlamına gelir.
“Ciddi yan etkiler”, İlaç Yasası’nın 4. Bölümünde – “ölümcül veya yaşamı tehdit eden, hastaneye yatmayı veya hastanede kalma süresinin uzamasını gerektiren, kalıcı veya ciddi sakatlığa, sakatlığa, doğuştan anomalilere veya doğum kusurlarına yol açan” aşılama sonuçları olarak tanımlanmaktadır.
Hangi zararlar biliniyor?
PEI düzenli olarak “güvenlik raporları” yayınlar. Aşağıdaki ciddi aşılama komplikasyonlarını listeler: kalp hastalığı miyo-/perikardit, beyinde meydana gelen sinüs ven trombozu ve diğer kan pıhtıları, yüz felci, Guillain-Barré sendromu adı verilen bir kas zayıflığı ve işitme bozukluğu kulak çınlaması. PEI verilerine göre bunların tümü “nadir” (10.000 ila 1.000 aşılamada bir vaka) veya “çok nadir” (10.000 aşılamada bir vakadan az) şeklindedir.
ayrıca oku
Haziran 2022’nin sonuna kadar olan verileri içeren en son tam güvenlik raporuna göre, bir ölüm ile korona aşısı arasında “olası veya olası bir nedensel bağlantı” tespit edilen 120 vaka oldu. PEI’ye göre, korona aşısından 30 gün sonra ölüm sayısı, istatistiksel ortalamada beklenenden daha sık değil.
Kaç tane şüpheli vaka bildirildi?
PEI ayrıca bildirilen şüpheli vakaları da sayar. Bu istatistikler şüphenin sonradan doğrulanıp doğrulanmadığını göstermez. Geçen yılın ortası itibariyle, enstitüye 323.684 şüpheli yan etki ve aşılama komplikasyonu vakası bildirildi.
Robert Koch Enstitüsü’ne göre, aşılama başladığından beri Covid-19’a karşı korunmak için toplam 183 milyon bireysel aşı yapıldı. Tüm aşılar için raporlama oranı, 1000 aşı dozu başına 1,8 rapor, şüpheli ciddi yan etki ve aşılama komplikasyonları vakaları için 1000 aşı dozu başına 0,3 rapor idi. Bu nedenle sayı binde aralığındadır.
Dramatik bireysel kaderler nasıl sınıflandırılır?
Medya, dramatik bireysel kaderler hakkında haber yapmaya devam ediyor. Örneğin “heute-journal”, bir makalede, korona aşısının ikinci dozundan sonra hayatı için mücadele etmek zorunda kalan ve şimdi tekerlekli sandalyede olan genç bir eski rekabetçi sporcuyu gösterdi.
Berlin Charité’de aşı araştırmacısı ve Bulaşıcı Hastalıklar Kliniği başkanı Leif Erik Sander, “Ancak mevcut verilere göre, makaledeki gibi vakalar o kadar nadir ki, istatistiksel bir birikim olarak kaydedilmiyorlar” dedi. “Zeit”. Bu tür aşırı sonuçlar, bir korona aşısından sonra bireysel vakalarda ortaya çıkabilir.
ayrıca oku
Milyonlarca hasta bekliyor
Sander, bu tür ciddi komplikasyonların bir birikimi olsaydı, bunun PEI verilerinde ve – dünya çapında aşılanan 13 milyardan fazla dozla – uluslararası verilerde daha da fazla fark edileceğini söyledi. Ve durum böyle değil.
Halının altına süpürülen bir şey mi var?
Korona aşısına karşı çıkanlar, örneğin 2022’de Ulusal Yasal Sağlık Sigortası Hekimleri Birliği’ne atıfta bulunarak, serbest muayenehanedeki doktorların açıklamalarında aşı yan etkilerini 2,5 milyon kez kodladıkları iddia edildi. Bu, tüm korona aşılarının yüzde 1,5’inde sorun yaratacaktı. mRNA teknolojisinden önceki konvansiyonel aşılamalarda bu değer yüzde 0,3 idi.
Doğruluk denetleyicileri, burada farklı şeylerin eşitlendiği ve bunlardan yanlış sonuçlar çıkarıldığı sonucuna vardılar. Örneğin, yaygın olan zararsız aşı reaksiyonları ile çok nadir görülen gerçek aşı hasarı bir araya toplanmıştır.
Korona aşılarının 2,5 milyon kurbanının sloganı yine de takılıp kaldı. Şansölye Olaf Scholz (SPD) seçim bölgesini ziyareti sırasında kafasına bu numarayı fırlattı.
İnsanlara para verildi mi?
Birkaç yüz kişi için yardım talepleri verildi. Bu, acı ve ıstırap için tazminatla ilgili değil, emeklilik maaşlarıyla ilgili. Federal eyaletlerin emeklilik daireleri sorumludur. Başvuruyu reddederlerse, karara sosyal mahkemede itiraz edebilirsiniz. Burada da merak edilen hasar aşıya yakın zamanda tesadüfen mi oluştu yoksa aşıdan mı kaynaklandı?
ayrıca oku
“Frankfurter Allgemeine Zeitung” (FAZ) tarafından yapılan araştırmaya göre, 2023 Mart ayı ortasına kadar, 16 federal eyaletin 13’ünde korona aşısı hasarına bağlı yardımlar için 6.600 başvuru alındı. Araştırmaya göre emeklilik daireleri tarafından tanınan korona aşısı zararlarının sayısı 284 oldu. FAZ’a göre “13 ülkede yaklaşık 214.000 aşılanmış vatandaş için tanınan korona aşısı zararı var”.
Aşı ne zaman risk oluşturur?
Bir mantra gibi, PEI “istenmeyen reaksiyonların genellikle zamanla ilişkili olduğunu, ancak nedensel olması gerekmediğini” vurgular. Belirli bir bireysel durumda bunu kanıtlamak veya çürütmek bir şeydir. Diğeri, genel halk için riski ölçmektir.
Belirli hastalıkların belirli bir nüfus grubunda belirli bir zaman diliminde ne sıklıkta ortaya çıktığına ilişkin istatistikler bu konuda yardımcı olur. Aşılamadan sonra rapor edilen yan etkiler için referans noktasıdır. Karşılaştırılabilir bir popülasyonda istatistiksel olarak beklenenden çok daha fazla sayıda bir aşılamadan sonra bir olay için şüpheli vaka raporları varsa, PEI bir “risk sinyalinden” söz eder. Yani burada pusuda bekleyen bir tehlike olabilir.
Post Vac nedir?
Long- veya Post-Covid’e benzer şekilde, Post Vac terimi, aşılamadan sonraki şikayetler için kendini kanıtlamıştır. Klinik tablo tıbbi olarak tanımlanmamıştır. Genel olarak bu, Covid enfeksiyonu sonrasında da ortaya çıkabilecek şikayetler anlamına gelir.
Marburg Üniversite Hastanesi, Covid ayakta tedavi kliniğinin bir parçası olarak bir doğum sonrası konsültasyonu başlattı. Poliklinik başkanı Prof. Bernhard Schieffer, “Vakt sonrası sendrom hakkında her gün yüzlerce soru alıyoruz” dedi. “Onlarla ilk iletişime geçtiğinizde kaç tane şüpheli vakanın doğru çıktığını söyleyemezsiniz.”
ayrıca oku
Ambulans şüpheli bir doğum sonrası müdahale ederse, sadece gerçekten bir nedensel bağlantı olup olmadığının kontrol edilmesi gerekmez. Hastanın sadece aşı olup olmadığını veya enfekte olup olmadığını ayırt etmek de önemlidir.
Schieffer’e göre bunun için virüse karşı oluşan antikorlar ile aşının spike proteinine karşı oluşan antikorları ayırt edebilen bir test kullanılıyor.
Politikacılar nasıl tepki veriyor?
Sağlık Bakanı Karl Lauterbach (SPD), korona enfeksiyonu veya aşı nedeniyle uzun vadeli hasar gören insanlara yardım sözü verdi. Lauterbach Mart ayında ZDF “heute dergisinde” bakanlığının Uzun Covid ve Vac Sonrası’nın sonuçlarının – yani aşı hasarının – inceleneceği ve etkilenenlerin bakımının iyileştirileceği bir program başlatacağını duyurdu.
Bir korona aşısının uzun vadeli sonuçları daha çabuk anlaşılmalıdır. Yorumcular bunu daha önce korona aşılarının zararsızlığına vurgu yapan bakanın 180 derecelik dönüşü olarak gördü.