KaramelaYedi
New member
GSadece beş milimetre kadar küçük ve mağaralarda saklı yaşıyor. Her ne kadar pek çok uzman böceği hiç görmemiş olsa da yine de insanları heyecanlandırıyor. Sebebi ise bilimsel adıdır: Anophthalmus hitleri. Kahverengi, gözsüz böceğe Adolf Hitler'in adı verildi ve adı nedeniyle bazı koleksiyoncular arasında çok popüler.
Berlin'deki Doğa Tarihi Müzesi'nde bir başka tartışma konusu da sergileniyor: Adını Alman sömürge ordusunun komutanı olarak Afrika'da zulümlere karışan Paul von Lettow-Vorbeck'ten alan dinozor Dysalotosaurus lettowvorbecki.
Bunun gibi birkaç örnek var. Çoğu, uzun zaman önce bilimsel olarak tanımlanmış hayvanlardır. Peki sokakların yeniden adlandırıldığı, anıtların yıkıldığı ve dilin genel olarak eleştirel olarak düşünüldüğü bir dönemde bu kabul edilebilir mi? Tartışmalı hayvan isimleri de bilim camiasında tartışılıyor. Ancak hiçbir şeyin bu kadar çabuk değişmesi beklenemez.
Hayvanlar bilimsel olarak nasıl adlandırılır?
Dünya çapında her yıl binlerce yeni hayvan türü tanımlanıyor. Taksonomistlerin nasıl ilerlemesi gerektiği uluslararası zoolojik isimlendirme kurallarında belirtilmiştir. Berlin Doğa Tarihi Müzesi'nden zooloji profesörü Michael Ohl, terminolojinin herhangi bir içerik kılavuzu sağlamadığını söylüyor. Araştırmacılar teknik olarak doğru oldukları sürece isimleri seçmekte özgürdürler. “Bunlar yayınlandıkları anda geçerli olur ve artık silinemez.”
Ohl'un “Ad Verme Sanatı” adlı kitabında yazdığı gibi, cömert bir bağışçıyı pohpohlamak, aileyi veya arkadaşları onurlandırmak veya tanınmış isimlerin yardımıyla dikkat çekmek için yeni keşfedilen hayvan türlerine insanlardan isim verme konusunda uzun bir gelenek var.
ayrıca oku
Bir kırkayak türü pop yıldızı Taylor Swift'in adını taşıyor, böcekler adını aktör Leonardo DiCaprio ve iklim koruma aktivisti Greta Thunberg'den alıyor ve bir güve türü de eski ABD Başkanı Donald Trump'ı anımsatıyor.
Diğerlerinin yanı sıra hangi isimler eleştirel olarak değerlendiriliyor?
Hitler böceği ve İtalyan diktatör Benito Mussolini'nin adını taşıyan bir kelebeğin örneği, insanlara insan adını vermenin bir sorun haline gelebileceğini özellikle açıkça gösteriyor. Ya bir politikacı aşırılıkçı çevrelere sürüklenirse ya da bir film yıldızı cinsel saldırı nedeniyle yargılanırsa? Bazı bilim adamlarına göre tür isimleri ayrımcı veya ırkçı da olabiliyor.
Erlangen-Nürnberg Üniversitesi'nden paleobiyolog Emma Dunne, diğer uzmanlarla birlikte, bilinen tüm dinozorların (1.500 civarında) isimlerini inceledi. Bilim insanı, çalışmanın sonuçları yayınlanmadan önce konuşmak istemiyor.
Nature dergisindeki bir rapora göre ekip, diğer şeylerin yanı sıra, 1908 ile 1920 yılları arasında Tanzanya'da keşfedilen birçok fosilin, yerel keşif gezisine katılanların isimleri yerine Alman araştırmacıların isimlerinin verildiğini veya isimlerin sömürge yer isimlerinden türetildiğini buldu. Cinsiyete özgü bir sonla biten isimlerin çoğunluğu da erkekti.
Problem ne kadar büyük?
Uluslararası Zoolojik Adlandırma Komisyonu'nun (adlandırma kurallarını belirleyen kurum) yaptığı bir tahmine göre, hayvan adlarının yaklaşık yüzde 20'si sözde eponimlerden oluşuyor. Bunlar insanları onurlandırmak için kullanılan isimlerdir. Komisyon, yaptığı açıklamada bunların suç teşkil edebilecek en büyük isim grubu olduğunu belirtiyor.
Toponimler, yani yer adları da rahatsız edici olarak algılanabilir. İsimlerin yaklaşık yüzde onunu oluşturuyorlardı. “Bu, kabul edilen birkaç yüz bin bilimsel ismin sorgulanabileceği anlamına geliyor” diyor.
Konu dinozor isimlerine gelince, araştırmacılar yüzde üçten daha azını sorunlu olarak değerlendirdi. Arjantin Trelew'deki Paleontoloji Müzesi'nden ortak yazar Evangelos Vlachos, “Doğa” raporunda sayılarla ifade edildiğinde sorunun gerçekten önemsiz olduğunu açıklıyor. Yine de bunun büyük önemi var: Kişinin önceki uygulamaları eleştirel bir şekilde incelemesi ve hataları düzeltmeye çalışması gerektiğini talep ediyor.
ayrıca oku
Komisyon bu konuda ne diyor?
Uluslararası Zooloji Adlandırma Komisyonu, etik nedenlerden dolayı hayvanların yeniden adlandırılmasını reddediyor. Komisyon üyesi olan Stuttgart Devlet Doğa Tarihi Müzesi'nden taksonomist Daniel Whitmore, “Bazı isimlerin rahatsızlığa veya gücenmeye neden olabileceğini elbette anlıyoruz” diyor. Ancak öncelik, karışıklık olmaması için evrensel ve istikrarlı bir terminolojiye sahip olmaktır.
“İsimlerin saldırgan mı yoksa etik açıdan kabul edilemez mi olduğuna karar vermek bizim işimiz değil çünkü bu çok öznel ve kişisel bir mesele” diye ekliyor. “Bu yüzden herkesin mutlu olacağı bir karar vermek zor olurdu.”
Berlinli zoolog Ohl, hayvan türlerini isimlendirme kurallarına göre yeniden adlandırmanın şu anda mümkün olmadığını anlayabilir. “Komisyon bu konuya girmek istemiyor çünkü netlik sağlamak için ayrıntılı olarak nasıl uygulanması gerektiğini bilmiyor ve Pandora'nın kutusunu açmaktan korkuyor” diyor.
Ancak komisyonun bu konuyla ilgilenmesi ve etik açıdan şüpheli isimlerle en iyi şekilde nasıl başa çıkılacağına dair kriterleri bulması gerekiyor. “Toplumun ve bilim camiasının baskısı büyük.”
Herhangi bir isim değişikliği var mı?
Evet. “Yeryüzü Kuşlarının Almanca İsimleri” Komisyonu tarafından bazı kuş isimleri değiştirildi. Geçerli liste düzenli olarak kontrol edilir ve gerekirse ayarlanır. “Hottentottenente” 2018'den beri Benekli Ördek olarak anılıyor ve Güney Afrika'dan gelen “Hottentottengirlitz” Kapgirlitz olarak adlandırılıyor. Güney Amerika'dan gelen Hoatzin, eskiden “çingene kuşu” veya “kokuşmuş tavuk” idi.
Gri kafalı ve yeşil kanat tüylü Senegal papağanına “Morenkopf papağanı” adı verilirken, Yeni Gine'deki “Morenkuckuck” ise beyaz gagalı guguk kuşu oldu. Ancak kuşların Latince isimleri de değiştirilemez.
ayrıca oku
Tartışma Batı'dan mı etkileniyor?
Sri Lankalı taksonomist Rohan Pethiyagoda şöyle diyor: Evet. Ona göre, eğer hayvan türleri yeniden adlandırılacaksa, bu onun gibi araştırmacıların dikkatinin dünyanın biyolojik çeşitliliğini tanımlama asıl görevlerinden sapacağı anlamına gelecektir. Uzman dergisi “Megataxa”da Pethiyagoda, bunun yerine Sri Lanka gibi ülkelerde rol oynamayan sorunlarla uğraşmak zorunda kalacaklarını yazıyor.
Bilimsel isimleri değiştirmenin mantıklı olmadığını düşünüyor: Ona göre çoğu türün gündelik isimleri var ve bilimsel isimler genellikle sadece uzmanlar tarafından kullanılıyor.
Whitmore ayrıca tartışmanın kamuoyunu ilgilendirmediğini düşünüyor. Bilimsel isimleri değiştirmek istiyorsanız komisyona başvuruda bulunabilirsiniz, komisyon daha sonra uzmanın açıkladığı gibi bilim camiasının da dahil olduğu uzun bir karar alma sürecinde karar verir. İsimlerin teknik olarak yanlış olması nedeniyle bu tür talepler olmuştur.
“Şu ana kadar hiç kimse etik nedenlerden dolayı isim değişikliği talebinde bulunmadı.” Anophthalmus hitleri için bile.
Başka bir çözüm var mı?
Ohl, “Hitler Böceği gibi bir durumda yeniden adlandırma pek bir şeyi değiştirmez” diyor. Çünkü isim tamamen yok olmaz. Hayvanların genellikle birden fazla bilimsel adı vardır, dolayısıyla hepsi şu anda geçerli olan ad altında bir tür katalogda listelenir. Ohl, isminden dolayı Hitler Böceği'ni toplamak isteyen herkesin bunu yapmaya devam edeceğini söylüyor.
Tartışmalı hayvan adlarını eleştirel bir şekilde ele almanın bir yolu, örneğin, düşünceyi canlandırmak için müzelerde tarihlerini tartışmak olabilir. Berlin Doğa Tarihi Müzesi bunu zaten Dysalotosaurus lettowvorbecki ile yaptı. Bir teşhir panosunda “Maalesef, sınıflandırmanın katı kuralları, bir kez atandıktan sonra tür adlarında daha sonra herhangi bir değişiklik yapılmasını engellemektedir” yazıyor.
Berlin'deki Doğa Tarihi Müzesi'nde bir başka tartışma konusu da sergileniyor: Adını Alman sömürge ordusunun komutanı olarak Afrika'da zulümlere karışan Paul von Lettow-Vorbeck'ten alan dinozor Dysalotosaurus lettowvorbecki.
Bunun gibi birkaç örnek var. Çoğu, uzun zaman önce bilimsel olarak tanımlanmış hayvanlardır. Peki sokakların yeniden adlandırıldığı, anıtların yıkıldığı ve dilin genel olarak eleştirel olarak düşünüldüğü bir dönemde bu kabul edilebilir mi? Tartışmalı hayvan isimleri de bilim camiasında tartışılıyor. Ancak hiçbir şeyin bu kadar çabuk değişmesi beklenemez.
Hayvanlar bilimsel olarak nasıl adlandırılır?
Dünya çapında her yıl binlerce yeni hayvan türü tanımlanıyor. Taksonomistlerin nasıl ilerlemesi gerektiği uluslararası zoolojik isimlendirme kurallarında belirtilmiştir. Berlin Doğa Tarihi Müzesi'nden zooloji profesörü Michael Ohl, terminolojinin herhangi bir içerik kılavuzu sağlamadığını söylüyor. Araştırmacılar teknik olarak doğru oldukları sürece isimleri seçmekte özgürdürler. “Bunlar yayınlandıkları anda geçerli olur ve artık silinemez.”
Ohl'un “Ad Verme Sanatı” adlı kitabında yazdığı gibi, cömert bir bağışçıyı pohpohlamak, aileyi veya arkadaşları onurlandırmak veya tanınmış isimlerin yardımıyla dikkat çekmek için yeni keşfedilen hayvan türlerine insanlardan isim verme konusunda uzun bir gelenek var.
ayrıca oku
Bir kırkayak türü pop yıldızı Taylor Swift'in adını taşıyor, böcekler adını aktör Leonardo DiCaprio ve iklim koruma aktivisti Greta Thunberg'den alıyor ve bir güve türü de eski ABD Başkanı Donald Trump'ı anımsatıyor.
Diğerlerinin yanı sıra hangi isimler eleştirel olarak değerlendiriliyor?
Hitler böceği ve İtalyan diktatör Benito Mussolini'nin adını taşıyan bir kelebeğin örneği, insanlara insan adını vermenin bir sorun haline gelebileceğini özellikle açıkça gösteriyor. Ya bir politikacı aşırılıkçı çevrelere sürüklenirse ya da bir film yıldızı cinsel saldırı nedeniyle yargılanırsa? Bazı bilim adamlarına göre tür isimleri ayrımcı veya ırkçı da olabiliyor.
Erlangen-Nürnberg Üniversitesi'nden paleobiyolog Emma Dunne, diğer uzmanlarla birlikte, bilinen tüm dinozorların (1.500 civarında) isimlerini inceledi. Bilim insanı, çalışmanın sonuçları yayınlanmadan önce konuşmak istemiyor.
Nature dergisindeki bir rapora göre ekip, diğer şeylerin yanı sıra, 1908 ile 1920 yılları arasında Tanzanya'da keşfedilen birçok fosilin, yerel keşif gezisine katılanların isimleri yerine Alman araştırmacıların isimlerinin verildiğini veya isimlerin sömürge yer isimlerinden türetildiğini buldu. Cinsiyete özgü bir sonla biten isimlerin çoğunluğu da erkekti.
Problem ne kadar büyük?
Uluslararası Zoolojik Adlandırma Komisyonu'nun (adlandırma kurallarını belirleyen kurum) yaptığı bir tahmine göre, hayvan adlarının yaklaşık yüzde 20'si sözde eponimlerden oluşuyor. Bunlar insanları onurlandırmak için kullanılan isimlerdir. Komisyon, yaptığı açıklamada bunların suç teşkil edebilecek en büyük isim grubu olduğunu belirtiyor.
Toponimler, yani yer adları da rahatsız edici olarak algılanabilir. İsimlerin yaklaşık yüzde onunu oluşturuyorlardı. “Bu, kabul edilen birkaç yüz bin bilimsel ismin sorgulanabileceği anlamına geliyor” diyor.
Konu dinozor isimlerine gelince, araştırmacılar yüzde üçten daha azını sorunlu olarak değerlendirdi. Arjantin Trelew'deki Paleontoloji Müzesi'nden ortak yazar Evangelos Vlachos, “Doğa” raporunda sayılarla ifade edildiğinde sorunun gerçekten önemsiz olduğunu açıklıyor. Yine de bunun büyük önemi var: Kişinin önceki uygulamaları eleştirel bir şekilde incelemesi ve hataları düzeltmeye çalışması gerektiğini talep ediyor.
ayrıca oku
Komisyon bu konuda ne diyor?
Uluslararası Zooloji Adlandırma Komisyonu, etik nedenlerden dolayı hayvanların yeniden adlandırılmasını reddediyor. Komisyon üyesi olan Stuttgart Devlet Doğa Tarihi Müzesi'nden taksonomist Daniel Whitmore, “Bazı isimlerin rahatsızlığa veya gücenmeye neden olabileceğini elbette anlıyoruz” diyor. Ancak öncelik, karışıklık olmaması için evrensel ve istikrarlı bir terminolojiye sahip olmaktır.
“İsimlerin saldırgan mı yoksa etik açıdan kabul edilemez mi olduğuna karar vermek bizim işimiz değil çünkü bu çok öznel ve kişisel bir mesele” diye ekliyor. “Bu yüzden herkesin mutlu olacağı bir karar vermek zor olurdu.”
Berlinli zoolog Ohl, hayvan türlerini isimlendirme kurallarına göre yeniden adlandırmanın şu anda mümkün olmadığını anlayabilir. “Komisyon bu konuya girmek istemiyor çünkü netlik sağlamak için ayrıntılı olarak nasıl uygulanması gerektiğini bilmiyor ve Pandora'nın kutusunu açmaktan korkuyor” diyor.
Ancak komisyonun bu konuyla ilgilenmesi ve etik açıdan şüpheli isimlerle en iyi şekilde nasıl başa çıkılacağına dair kriterleri bulması gerekiyor. “Toplumun ve bilim camiasının baskısı büyük.”
Herhangi bir isim değişikliği var mı?
Evet. “Yeryüzü Kuşlarının Almanca İsimleri” Komisyonu tarafından bazı kuş isimleri değiştirildi. Geçerli liste düzenli olarak kontrol edilir ve gerekirse ayarlanır. “Hottentottenente” 2018'den beri Benekli Ördek olarak anılıyor ve Güney Afrika'dan gelen “Hottentottengirlitz” Kapgirlitz olarak adlandırılıyor. Güney Amerika'dan gelen Hoatzin, eskiden “çingene kuşu” veya “kokuşmuş tavuk” idi.
Gri kafalı ve yeşil kanat tüylü Senegal papağanına “Morenkopf papağanı” adı verilirken, Yeni Gine'deki “Morenkuckuck” ise beyaz gagalı guguk kuşu oldu. Ancak kuşların Latince isimleri de değiştirilemez.
ayrıca oku
Tartışma Batı'dan mı etkileniyor?
Sri Lankalı taksonomist Rohan Pethiyagoda şöyle diyor: Evet. Ona göre, eğer hayvan türleri yeniden adlandırılacaksa, bu onun gibi araştırmacıların dikkatinin dünyanın biyolojik çeşitliliğini tanımlama asıl görevlerinden sapacağı anlamına gelecektir. Uzman dergisi “Megataxa”da Pethiyagoda, bunun yerine Sri Lanka gibi ülkelerde rol oynamayan sorunlarla uğraşmak zorunda kalacaklarını yazıyor.
Bilimsel isimleri değiştirmenin mantıklı olmadığını düşünüyor: Ona göre çoğu türün gündelik isimleri var ve bilimsel isimler genellikle sadece uzmanlar tarafından kullanılıyor.
Whitmore ayrıca tartışmanın kamuoyunu ilgilendirmediğini düşünüyor. Bilimsel isimleri değiştirmek istiyorsanız komisyona başvuruda bulunabilirsiniz, komisyon daha sonra uzmanın açıkladığı gibi bilim camiasının da dahil olduğu uzun bir karar alma sürecinde karar verir. İsimlerin teknik olarak yanlış olması nedeniyle bu tür talepler olmuştur.
“Şu ana kadar hiç kimse etik nedenlerden dolayı isim değişikliği talebinde bulunmadı.” Anophthalmus hitleri için bile.
Başka bir çözüm var mı?
Ohl, “Hitler Böceği gibi bir durumda yeniden adlandırma pek bir şeyi değiştirmez” diyor. Çünkü isim tamamen yok olmaz. Hayvanların genellikle birden fazla bilimsel adı vardır, dolayısıyla hepsi şu anda geçerli olan ad altında bir tür katalogda listelenir. Ohl, isminden dolayı Hitler Böceği'ni toplamak isteyen herkesin bunu yapmaya devam edeceğini söylüyor.
Tartışmalı hayvan adlarını eleştirel bir şekilde ele almanın bir yolu, örneğin, düşünceyi canlandırmak için müzelerde tarihlerini tartışmak olabilir. Berlin Doğa Tarihi Müzesi bunu zaten Dysalotosaurus lettowvorbecki ile yaptı. Bir teşhir panosunda “Maalesef, sınıflandırmanın katı kuralları, bir kez atandıktan sonra tür adlarında daha sonra herhangi bir değişiklik yapılmasını engellemektedir” yazıyor.