KaramelaYedi
New member
DBir araştırma grubuna göre, küresel ortalama yüzey sıcaklıkları sanayi devrimi öncesindeki sıcaklık seviyesinin 1,7 derece üzerinde olabilir. Avustralyalı ve ABD'li bilim insanları Karayip Denizi'ndeki sünger iskeletlerini inceleyerek bu sonucu çıkardılar.
Nature Climate Change dergisinde yayınlanan çalışmalarında grup, küresel ısınmanın 1860'larda, yani Hükümetlerarası İklim Değişikliği Paneli (IPCC) modellerinden yaklaşık bir yüzyıl önce başladığından şüpheleniyor. Ancak hem içeriğe hem de sonuçlara yönelik, Alman bilim adamlarından gelenler de dahil olmak üzere, sert eleştiriler var.
Batı Avustralya Üniversitesi'nden Malcolm McCulloch liderliğindeki araştırma ekibi, “İnsan yapımı emisyonlar küresel ısınmaya neden oluyor, ancak sanayi öncesi seviyelere kıyasla sıcaklık artışları belirsiz” diye yazıyor. İklim araştırması erken sıcaklık değerleri için tahminlere ve modellere dayanır. McCulloch ve ekibi şimdi sünger iskeletleri kullanarak sürekli bir sıcaklık kaydını değerlendirmeye çalıştı.
ayrıca oku
Doğalgaz dağıtımına karşı protestolar
Süngerler türlere aittir Ceratoporella nicholsoniçok yavaş büyüyen ve birkaç yüzyıl yaşayabilen bir bitkidir. Kireçtaşı iskeletlerinin kimyasal bileşimi, ağaç halkalarının analizine veya buz çekirdeklerinden elde edilen verilere benzer şekilde, geçmiş çevre koşulları hakkında bilgi sağlayabilir.
Araştırma grubu, Karayip adası Porto Riko çevresindeki 33 ila 91 metre derinlikteki süngerleri topladı ve bunları iskeletlerinde biriken kalsiyum (Ca) ve stronsiyum (Sr) adlı iki element açısından inceledi.
Guangzhou'daki Çin Bilimler Akademisi'nden Wenfeng Deng, yine Nature Climate Change'de yayınlanan bir yorumunda şöyle açıklıyor: “Sr/Ca oranı, tarihi bir termometre gibi davranıyor; sıcak dönemlerde daha düşük değerlere ve daha soğuk dönemlerde daha yüksek değerlere sahip.” . Bu sayede süngerler 1700 yılına kadar uzanan bir sıcaklık eğrisi elde etmiş oldu.
Sanayi öncesi seviyelerin 1,7 derece üzerinde
Ekip, süngerlerin etrafındaki Karayip suyunun sıcaklıklarını temsili veri olarak kullandı: Bu değerlerden, deniz yüzeyi suyunun küresel sıcaklıkları ve dolayısıyla tüm dünya yüzeyinin küresel ortalama sıcaklıkları hakkında sonuçlar çıkardılar.
Aslında bu tür “temsil” veriler, okyanus sıcaklıklarını yeniden yapılandırmak için başka çalışmalarda zaten kullanılmıştı. Bununla birlikte, bağımsız bir sınıflandırmada Helmholtz Okyanus Araştırmaları Kiel Merkezi'nden (Geomar) Anton Eisenhauer, mercanların genellikle bunun için analiz edildiğini belirtiyor.
Burada kullanılan mercan kireçleyici süngerler, daha iyi ve daha istikrarlı iklim arşividir: daha derin sularda büyürler ve okyanusun karışık yüzey suyu kütlesini temsil ederler; mercanlar ise yalnızca deniz suyunun yüzey sıcaklığını yaklaşık 1.000 km'nin üst su derinliğinde yansıtır. beş metre. Eisenhauer, “Uzun vadeli trendleri görmek istiyorsanız, çalışmada da olduğu gibi mercan rengi süngerler çok daha uygundur” diyor.
ayrıca oku
Geomar uzmanının vurguladığı gibi, mercan süngerlerinde ölçülen değerlerden küresel, tarihsel deniz sıcaklıklarına kadar çalışmanın sonuçları “geçerlidir” ve dikkate alınmalıdır. “Hala eksik olan şey, diğer bölgelerdeki ve bağımsız gruplardaki süngerlerden elde edilen sonuçların doğrulanmasıdır.”
Hamburg'daki Max Planck Meteoroloji Enstitüsü'nden Jochen Marotzke bu noktada çok daha kritik: “Çalışma, tek bir konumdaki sünger iskeletlerinin küresel ortalama sıcaklık hakkında herhangi bir şey söylediğine dair kesin bir kanıt sunmuyor.” Her şeyden önce, çalışmanın vardığı sonuç, Çalışmanın “sürdürülemez” olduğu düşünülürse dünya şimdiden 1,7 derece ısındı. İfadeler “tamamen spekülatiftir ve sağlam kanıtlarla desteklenmemektedir.”
Aslında ekip, araştırma sonuçlarında küresel ısınmanın 1860'larda, yani Hükümetlerarası İklim Değişikliği Paneli (IPCC) modellemesine göre yarım yüzyıl önce başladığına dair kanıtlar görüyor. Bu, mevcut ortalama sıcaklığın, IPCC'nin varsaydığı gibi 1,2 derece değil, sanayi öncesi döneme göre zaten 1,7 derece daha yüksek olacağı anlamına geliyor.
ayrıca oku
Ancak bu değerlendirme ve çalışmanın sonuçları bazı bağımsız uzmanlar tarafından paylaşılmıyor. Jochen Marotzke'nin yanı sıra, Bremerhaven'daki Helmholtz Kutup ve Deniz Araştırmaları Merkezi'nden (AWI) Alfred Wegener Enstitüsü'nden Helge Goessling de kritik: Goessling, çalışmanın metodolojisini büyük ölçüde sağlam olarak tanımlıyor. “Yine de genel olarak sonuçlarla ilgili şüphe uyandıran metodolojik kaygılarım var.”
Örneğin, tek bir bölgenin (bu durumda Karayipler'in) deniz sıcaklığının genel olarak küresel ortalama sıcaklığın uzun vadeli eğilimini yansıttığı yeterince kanıtlanmamıştır. Bu ve diğer nedenlerden dolayı iklim modeli projeksiyonlarının önemli ölçüde düzeltilmesi gerektiğine inanmıyor.
Geomar'dan Mojib Latif de metodolojideki belirsizliklerden ama aynı zamanda oldukça akademik bir tartışmadan da söz ediyor: “Benim görüşüme göre, 'resmi olarak' hala 1,5 santigrat derecenin altında veya üstünde olsak da, Dünya zaten çok sıcak. ”
Nedeni olarak insan
Halihazırda gerçekleşmiş olan küresel ısınmanın etkilerinin zaten felaket olduğunu söyleyen Latif, şunları söyledi: “Bence onda biri dereceyi tartışıp ticaretin aciliyetinden uzaklaşmamalıyız.”
Anton Eisenhauer ise sonuçları doğal dalgalanmalara daha fazla vurgu yapan farklı bir bağlama yerleştiriyor. “19. yüzyılın başlarındaki ısınmanın muhtemelen 'Küçük Buzul Çağı'nın sonunu işaret ettiğini ve daha sonra fosil yakıtların yakılmasının antropojenik etkisinin gölgesinde kaldığını varsayıyoruz.”
Ancak yine de “bugün yaşadığımız ısınmanın fosil yakıtların yakılmasının girdisinden kaynaklandığı” önemli.
Burada üçüncü taraflardan içerik bulacaksınız
Gömülü içeriğin görüntülenmesi için, üçüncü taraf sağlayıcılar olarak gömülü içeriğin sağlayıcıları bu izni gerektirdiğinden, kişisel verilerin iletilmesi ve işlenmesine ilişkin geri alınabilir onayınız gereklidir. [In diesem Zusammenhang können auch Nutzungsprofile (u.a. auf Basis von Cookie-IDs) gebildet und angereichert werden, auch außerhalb des EWR]. Anahtarı “açık” konuma getirerek bunu kabul etmiş olursunuz (herhangi bir zamanda iptal edilebilir). Bu aynı zamanda GDPR Madde 49 (1) (a) uyarınca belirli kişisel verilerin ABD dahil üçüncü ülkelere aktarılmasına ilişkin onayınızı da içerir. Bu konuda daha fazla bilgi bulabilirsiniz. Sayfanın altındaki anahtarı ve gizliliği kullanarak onayınızı istediğiniz zaman iptal edebilirsiniz.
Nature Climate Change dergisinde yayınlanan çalışmalarında grup, küresel ısınmanın 1860'larda, yani Hükümetlerarası İklim Değişikliği Paneli (IPCC) modellerinden yaklaşık bir yüzyıl önce başladığından şüpheleniyor. Ancak hem içeriğe hem de sonuçlara yönelik, Alman bilim adamlarından gelenler de dahil olmak üzere, sert eleştiriler var.
Batı Avustralya Üniversitesi'nden Malcolm McCulloch liderliğindeki araştırma ekibi, “İnsan yapımı emisyonlar küresel ısınmaya neden oluyor, ancak sanayi öncesi seviyelere kıyasla sıcaklık artışları belirsiz” diye yazıyor. İklim araştırması erken sıcaklık değerleri için tahminlere ve modellere dayanır. McCulloch ve ekibi şimdi sünger iskeletleri kullanarak sürekli bir sıcaklık kaydını değerlendirmeye çalıştı.
ayrıca oku
Doğalgaz dağıtımına karşı protestolar
Süngerler türlere aittir Ceratoporella nicholsoniçok yavaş büyüyen ve birkaç yüzyıl yaşayabilen bir bitkidir. Kireçtaşı iskeletlerinin kimyasal bileşimi, ağaç halkalarının analizine veya buz çekirdeklerinden elde edilen verilere benzer şekilde, geçmiş çevre koşulları hakkında bilgi sağlayabilir.
Araştırma grubu, Karayip adası Porto Riko çevresindeki 33 ila 91 metre derinlikteki süngerleri topladı ve bunları iskeletlerinde biriken kalsiyum (Ca) ve stronsiyum (Sr) adlı iki element açısından inceledi.
Guangzhou'daki Çin Bilimler Akademisi'nden Wenfeng Deng, yine Nature Climate Change'de yayınlanan bir yorumunda şöyle açıklıyor: “Sr/Ca oranı, tarihi bir termometre gibi davranıyor; sıcak dönemlerde daha düşük değerlere ve daha soğuk dönemlerde daha yüksek değerlere sahip.” . Bu sayede süngerler 1700 yılına kadar uzanan bir sıcaklık eğrisi elde etmiş oldu.
Sanayi öncesi seviyelerin 1,7 derece üzerinde
Ekip, süngerlerin etrafındaki Karayip suyunun sıcaklıklarını temsili veri olarak kullandı: Bu değerlerden, deniz yüzeyi suyunun küresel sıcaklıkları ve dolayısıyla tüm dünya yüzeyinin küresel ortalama sıcaklıkları hakkında sonuçlar çıkardılar.
Aslında bu tür “temsil” veriler, okyanus sıcaklıklarını yeniden yapılandırmak için başka çalışmalarda zaten kullanılmıştı. Bununla birlikte, bağımsız bir sınıflandırmada Helmholtz Okyanus Araştırmaları Kiel Merkezi'nden (Geomar) Anton Eisenhauer, mercanların genellikle bunun için analiz edildiğini belirtiyor.
Burada kullanılan mercan kireçleyici süngerler, daha iyi ve daha istikrarlı iklim arşividir: daha derin sularda büyürler ve okyanusun karışık yüzey suyu kütlesini temsil ederler; mercanlar ise yalnızca deniz suyunun yüzey sıcaklığını yaklaşık 1.000 km'nin üst su derinliğinde yansıtır. beş metre. Eisenhauer, “Uzun vadeli trendleri görmek istiyorsanız, çalışmada da olduğu gibi mercan rengi süngerler çok daha uygundur” diyor.
ayrıca oku
Geomar uzmanının vurguladığı gibi, mercan süngerlerinde ölçülen değerlerden küresel, tarihsel deniz sıcaklıklarına kadar çalışmanın sonuçları “geçerlidir” ve dikkate alınmalıdır. “Hala eksik olan şey, diğer bölgelerdeki ve bağımsız gruplardaki süngerlerden elde edilen sonuçların doğrulanmasıdır.”
Hamburg'daki Max Planck Meteoroloji Enstitüsü'nden Jochen Marotzke bu noktada çok daha kritik: “Çalışma, tek bir konumdaki sünger iskeletlerinin küresel ortalama sıcaklık hakkında herhangi bir şey söylediğine dair kesin bir kanıt sunmuyor.” Her şeyden önce, çalışmanın vardığı sonuç, Çalışmanın “sürdürülemez” olduğu düşünülürse dünya şimdiden 1,7 derece ısındı. İfadeler “tamamen spekülatiftir ve sağlam kanıtlarla desteklenmemektedir.”
Aslında ekip, araştırma sonuçlarında küresel ısınmanın 1860'larda, yani Hükümetlerarası İklim Değişikliği Paneli (IPCC) modellemesine göre yarım yüzyıl önce başladığına dair kanıtlar görüyor. Bu, mevcut ortalama sıcaklığın, IPCC'nin varsaydığı gibi 1,2 derece değil, sanayi öncesi döneme göre zaten 1,7 derece daha yüksek olacağı anlamına geliyor.
ayrıca oku
Ancak bu değerlendirme ve çalışmanın sonuçları bazı bağımsız uzmanlar tarafından paylaşılmıyor. Jochen Marotzke'nin yanı sıra, Bremerhaven'daki Helmholtz Kutup ve Deniz Araştırmaları Merkezi'nden (AWI) Alfred Wegener Enstitüsü'nden Helge Goessling de kritik: Goessling, çalışmanın metodolojisini büyük ölçüde sağlam olarak tanımlıyor. “Yine de genel olarak sonuçlarla ilgili şüphe uyandıran metodolojik kaygılarım var.”
Örneğin, tek bir bölgenin (bu durumda Karayipler'in) deniz sıcaklığının genel olarak küresel ortalama sıcaklığın uzun vadeli eğilimini yansıttığı yeterince kanıtlanmamıştır. Bu ve diğer nedenlerden dolayı iklim modeli projeksiyonlarının önemli ölçüde düzeltilmesi gerektiğine inanmıyor.
Geomar'dan Mojib Latif de metodolojideki belirsizliklerden ama aynı zamanda oldukça akademik bir tartışmadan da söz ediyor: “Benim görüşüme göre, 'resmi olarak' hala 1,5 santigrat derecenin altında veya üstünde olsak da, Dünya zaten çok sıcak. ”
Nedeni olarak insan
Halihazırda gerçekleşmiş olan küresel ısınmanın etkilerinin zaten felaket olduğunu söyleyen Latif, şunları söyledi: “Bence onda biri dereceyi tartışıp ticaretin aciliyetinden uzaklaşmamalıyız.”
Anton Eisenhauer ise sonuçları doğal dalgalanmalara daha fazla vurgu yapan farklı bir bağlama yerleştiriyor. “19. yüzyılın başlarındaki ısınmanın muhtemelen 'Küçük Buzul Çağı'nın sonunu işaret ettiğini ve daha sonra fosil yakıtların yakılmasının antropojenik etkisinin gölgesinde kaldığını varsayıyoruz.”
Ancak yine de “bugün yaşadığımız ısınmanın fosil yakıtların yakılmasının girdisinden kaynaklandığı” önemli.
Burada üçüncü taraflardan içerik bulacaksınız
Gömülü içeriğin görüntülenmesi için, üçüncü taraf sağlayıcılar olarak gömülü içeriğin sağlayıcıları bu izni gerektirdiğinden, kişisel verilerin iletilmesi ve işlenmesine ilişkin geri alınabilir onayınız gereklidir. [In diesem Zusammenhang können auch Nutzungsprofile (u.a. auf Basis von Cookie-IDs) gebildet und angereichert werden, auch außerhalb des EWR]. Anahtarı “açık” konuma getirerek bunu kabul etmiş olursunuz (herhangi bir zamanda iptal edilebilir). Bu aynı zamanda GDPR Madde 49 (1) (a) uyarınca belirli kişisel verilerin ABD dahil üçüncü ülkelere aktarılmasına ilişkin onayınızı da içerir. Bu konuda daha fazla bilgi bulabilirsiniz. Sayfanın altındaki anahtarı ve gizliliği kullanarak onayınızı istediğiniz zaman iptal edebilirsiniz.